三皇炮锤 ---铁血博客

是否可以用经过现代化改进螺旋桨飞机对阵阿帕奇？ [2006-12-24 3:26:18]

发表者：三皇炮锤 | 评论[10] | 点击[203]

鄙人突发奇想我军是否可以参照二战时期的著名战斗机如P51或者伊尔10等，设计一架装备有现代化航电、火控及武器的螺旋桨战斗机应用于近距离空中支援以及压制敌先进的武装直升机？
这样的一架战斗机制造成本和对机场的要求远远低于现代喷气式战机，而速度、中低空机动性能、携弹量又远超出先进的敌武装攻击直升机。就当闲着也是闲着，是否请大家讨论一下？

liujie1982 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 5:21:14

#2

可是如果你一出门先碰到的是飞机该怎么办?
一架飞机多少钱就不说了,
一个驾驶员要花多少钱去培训呢?

砖业人士 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 6:01:55

#3

以下是引用三皇炮锤的发言：
鄙人突发奇想我军是否可以参照二战时期的著名战斗机如P51或者伊尔10等，设计一架装备有现代化航电、火控及武器的螺旋桨战斗机应用于近距离空中支援以及压制敌先进的武装直升机？
这样的一架战斗机制造成本和对机场的要求远远低于现代喷气式战机，而速度、中低空机动性能、携弹量又远超出先进的敌武装攻击直升机。就当闲着也是闲着，是否请大家讨论一下？

直升机不光考虑他的机动性...还有起降条件要求低,螺旋桨飞机再怎么也得在机场起飞吧,在某些特殊地形,比如森林,山沟等需要低空搜索的地方,直升机明显优于螺旋桨.
直升机又不是用来空战的,他不会跟你的螺旋桨纠缠,呼叫来了F-15怎么办?逃命都逃不掉,呵呵.一般是掌握了制空权,直升机才敢大胆出动的.

工兵队长 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 9:19:45

#4

以下是引用砖业人士的发言：

以下是引用三皇炮锤的发言：
鄙人突发奇想我军是否可以参照二战时期的著名战斗机如P51或者伊尔10等，设计一架装备有现代化航电、火控及武器的螺旋桨战斗机应用于近距离空中支援以及压制敌先进的武装直升机？
这样的一架战斗机制造成本和对机场的要求远远低于现代喷气式战机，而速度、中低空机动性能、携弹量又远超出先进的敌武装攻击直升机。就当闲着也是闲着，是否请大家讨论一下？

直升机不光考虑他的机动性...还有起降条件要求低,螺旋桨飞机再怎么也得在机场起飞吧,在某些特殊地形,比如森林,山沟等需要低空搜索的地方,直升机明显优于螺旋桨.
直升机又不是用来空战的,他不会跟你的螺旋桨纠缠,呼叫来了F-15怎么办?逃命都逃不掉,呵呵.一般是掌握了制空权,直升机才敢大胆出动的.

既然F-15可以掩护阿帕奇，为何不可用歼-10来掩护攻击阿帕奇的螺旋桨战机呢？？？

砖业人士 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 9:23:42

#5

以下是引用工兵队长的发言：

以下是引用砖业人士的发言：

以下是引用三皇炮锤的发言：
鄙人突发奇想我军是否可以参照二战时期的著名战斗机如P51或者伊尔10等，设计一架装备有现代化航电、火控及武器的螺旋桨战斗机应用于近距离空中支援以及压制敌先进的武装直升机？
这样的一架战斗机制造成本和对机场的要求远远低于现代喷气式战机，而速度、中低空机动性能、携弹量又远超出先进的敌武装攻击直升机。就当闲着也是闲着，是否请大家讨论一下？

直升机不光考虑他的机动性...还有起降条件要求低,螺旋桨飞机再怎么也得在机场起飞吧,在某些特殊地形,比如森林,山沟等需要低空搜索的地方,直升机明显优于螺旋桨.
直升机又不是用来空战的,他不会跟你的螺旋桨纠缠,呼叫来了F-15怎么办?逃命都逃不掉,呵呵.一般是掌握了制空权,直升机才敢大胆出动的.

既然F-15可以掩护阿帕奇，为何不可用歼-10来掩护攻击阿帕奇的螺旋桨战机呢？？？

这就有个先后顺序了....你出动螺旋桨去攻击直升机,他直升机回避,招来F-15,那么就等于F-15打螺旋桨.如果有J-10保护螺旋桨,那就变成F-15打击J-10和螺旋桨....螺旋桨有什么意义呢??

耳坠荡悠悠 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 11:31:06

#6

两军对垒胜负难料，问题是前线指挥员如何随机应变，考虑把自己手中有限的兵员和装备发挥最大的效能。以己之长克敌之短当然是最好，如若无取胜把握，也得尽可能减少损失。螺旋桨飞机虽然落后，在号称世界第一的美军中却仍在服役，如空中堡垒B52，就曾在越战中大出风头，其攻击过的地面景象简直就是理发推子在人头上开沟，一炸就成一大遛的平地，越南人一谈起它就心有余悸。由此可见，楼主的设想并非落伍，在一定的条件下仍是大有可为。武装直升机有适航性强的突出优点，几乎没有去不了的地方，尤其是悬停性至今仍为人们所称道．美军在中东的大规模救援行动中直升机就是主角，在民用领域它更是救援和应变的不可或缺的首选工具．尽人皆知其航速低决定了它在对抗中存活率不高，一发单兵地空导弹就足于使它厄运难逃．

砖业人士 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 11:35:50

#7

以下是引用耳坠荡悠悠的发言：
两军对垒胜负难料，问题是前线指挥员如何随机应变，考虑把自己手中有限的兵员和装备发挥最大的效能。以己之长克敌之短当然是最好，如若无取胜把握，也得尽可能减少损失。螺旋桨飞机虽然落后，在号称世界第一的美军中却仍在服役，如空中堡垒B52，就曾在越战中大出风头，其攻击过的地面景象简直就是理发推子在人头上开沟，一炸就成一大遛的平地，越南人一谈起它就心有余悸。由此可见，楼主的设想并非落伍，在一定的条件下仍是大有可为。武装直升机有适航性强的突出优点，几乎没有去不了的地方，尤其是悬停性至今仍为人们所称道．美军在中......

你说的也是啊..但是B-52是轰炸机.有战斗机护航的.LZ意思是螺旋桨当成战斗机,来对抗直升机.其实螺旋桨当攻击机用还是不错的,但是对抗直升机占不了多大便宜,没有直升机灵活.

妃渝 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-24 11:49:46

#8

强5和歼六更好用，而且更多，使用于先进战机顾不过来的时候，利用大量的支线机场鼓捣点作为

三皇炮锤 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-25 1:06:51

#9

把装备了现代化航电与武器的螺旋桨飞机和直升机搭配使用是否可以呢？
好象现在的高速喷气机对付直升机没有多少办法，而现代化的螺旋桨机正好压制敌先进武装直升机或者也可凭其远超出直升机的携弹量进行对地攻击……本人也是看了非对称作战后突发此奇想的，正确与否那就期待有专业的高人来批评指正了。

火刀队长 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-25 2:19:51

#10

对付武装直升机的最有效手段就是地空导弹，LZ干嘛要费老劲用飞机来打直升机呢？

买国贼 [发送短信] 回复：是否可以用经过现代... 2006-12-25 8:24:40

#11

如果螺旋桨飞机装备了近距离格斗用导弹以及类似J8IID这类高空战斗机的话,面对F15应该还能撑上一段时间吧.......
不过在我看来...螺旋桨飞机打直升机,到不如用小日本的樱花机更合适......